ООО "Самый лучший юрист" на стороне Заявителя.

Заявителем, Унитарным предприятием, подано в суд заявление о признании решения исполнительного комитета "об изъятии земельного участка" недействительным, в связи с тем, что данное решение нарушало права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В обоснование своего требования заявитель предоставил доказательства того что решение об изъятии земельного участка не соответствовало обязательным требованиям к его оформлению: не было указано основание для изъятия земельного участка, не были приложены копии документов, подтверждающих данное основание, обоснованные причины для изъятия отсутствовали; основания, предусмотренные законодательством для изъятия земельного участка, у исполкома отсутствовали; была нарушена сама процедура изъятия земельного участка.

На заявление исполком представил отзыв, в котором возражал против требований Закрытого акционерного общества, мотивируя свои возражения тем, что, по его мнению, процедура изъятия была соблюдена, имелись основания для изъятия земельного участка, решение об изъятии участка соответствует всем требованиям к его оформлению.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Унитарного предприятия и признал решение исполнительного комитета об изъятии земельного участка недействительным.

Исполнительный комитет подал апелляционную жалобу на решение суда. Постановлением суда апелляционной инстанции жалоба Исполнительного комитета оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения.